Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

АрхивСложная иллюзия себя

 

Да, смерть склюёт нас всех; но умереть,

Успев создать кой–что подолговечней,

Чем плоть и кровь, не значит ли лишь сбросить

С себя всё слабое?

«Wise Men in Their Bad Hours»

 

Почему я не тот человек, который думает о себе, что он – я?

Нет ничего прекраснее 2013 года. Ещё никогда человек не подходил к рубежу, за которым так явственно проступают очертания иной метацивилизации, возвышенной, развитой и бесконечно чуждой общему ограниченному сознанию. Уже нашему поколению, вероятно, удастся заменить мозг другим носителем с сохранением сознания и личности.

Но сегодня я хочу поговорить о другом. Никогда не устану восхвалять робототехнику и вычислительную мощь, и искусственный интеллект, и бессмертие, и замену нейронов, но сегодня (видит Господь, как не хотел я делать этого), нам придётся коснуться вызывающей, противоестественной темы. У сторонников переломного момента технического прогресса есть Враг.

Чего мы в действительности хотим? Перенести сознание из биологического мозга в кремниевый, из кремниевого в плазму, из плазмы в кварки, покинуть разлагающееся тело, утечь по проводам, устремиться в космос по радиосигналам. С технической стороны – никаких проблем, дождемся подходящих технологий и перенесём все нейроны и все связи нейронов на цифровой носитель.

Мы исполняем волю свободного человеческого сознания. Наше орудие – технологический Армагеддон для неверных, наивно полагающих, что вся индустрия работает лишь на создание товаров потребления. Так кто же наш Враг, кто Антихрист святой сингулярности? Я скажу вам, друзья! Это мы – сами! Наша индивидуальность упорно сопротивляется попыткам расстаться с телом. По всей видимости, наше «Я» - это не просто продукт памяти, а результат взаимодействия с другими людьми. Таким образом, стремительный переход в цифровой облик означает потерю самого себя.

Увы, мы ошибались. Мысль, что наше «Я» - это просто связи между нейронами, что наша память – это полностью наше «Я» казалась логичной и практичной. В таком случае, достаточно было перенести электро-химические данные мозга на Dropbox 2045 года, чтобы получить хотя бы не бессмертие для себя, но бессмертие копии своего «Я», что в принципе не плохо, кто же будет желать смерти собственным «детям». Однако…

Научно-популярный журнал "New Scientist" подготовил специальный номер, посвященный феномену «себя». Нам он интересен тем, что пытается ответить на вопрос, являемся ли мы чем-то большим, чем набор взаимосвязанных образов. Вот ты, дорогой читатель, сейчас – это ты, читающий буквы, осознающий их, помнящий свой вчерашний день, или ты – лишь часть некоего «социального Я», знакомый со мной через эти строки, испытывающий эмоции, активный, рефлексирующий?

По мнению некоторых учёных, представление о том, что такое «Я», определяется моими (равноценно, твоими, постоянный читатель), окружающими людьми и культурной средой. Я мужчина, журналист, молод, не женат, образован – это не просто реклама, а определения, обладающие культурной ценностью. Они появились не во мне, а определились окружающей средой. Но живи я с бомжами в окружении говна, моё «Я» было бы совершенно иным.

Самосознание говорит не обо мне, а о тех, кто вокруг меня, о том, как относимся мы друг другу. Природа «Я» - выстраивание отношений с окружающим миром. Отсутствие социальных сигналов от других людей, приводит к серьезным психическим нарушениям, снижению объёмов автобиографических воспоминаний. Не случайно одна из самых страшных пыток – это пытка одиночеством.

Чуть подробнее на русском можно прочитать здесь, а я перейду к неутешительным выводам. Радикальная смена среды, а особенно – разрыв устоявшихся контактов с другими людьми, приведёт к полной форматации личности. Нам не нужно тело, для осознания себя, нам нужны другие люди. Вот чего мы будем бояться в новую цифровую эпоху - уйти вперёд слишком быстро. Окружающая среда неминуемо будет тормозить наше развитие.

Я вижу пока только один выход из ситуации.

Перенести в цифровой рай сразу всех, не спрашивай их согласия.

  6

Технологии спасенияРасщепление и сращивание сознаний

Думаю, в ближайшем будущем появится целая индустрия посвященная разработке методов расщепления и сращивания сознаний. Отдельные элементы того как это работает, но только бесконтрольно, можно наблюдать у тех больных у которых внутри множество личностей (иногда более десятка), или в те моменты когда человек делает множество вещей одновременно (например ведет машину, разговаривает и случает новости) его мысль так же «распараллеливается».
Если бы научится ОДНУ личность расщеплять на несколько одновременно работающих в одном теле (с отдельным мысленным интерфейсом к каждой),
Только не так ;)
  g77.jpg
А скорее вот так
 s77.jpg
а еще лучше вот так

 m77.jpg
 а затем по желанию пользователя научится их «сращивать» многократно умножая опыт отдельного человека, то мы бы получили следующие выгоды:

I) Коммерческое использование, можно работать сразу над несколькими задачами, или не работать :) скажем одна «личность» пишет программный код, остальные развлекаются ))
II) Военное, нет сомнений, что армии развитых стран все более роботизируются, роботы самолеты, роботы подводные лодки, роботы наземные. Вся эта армада будет расти в геометрической прогрессии по мере освоения новых технологий, и за каждым роботом нужен «человеческий» пригляд, поскольку люди никогда не согласятся на то, что бы в войнах людей убивали «бездушные железяки», да и человеческий интеллект пока еще опережает машинный, но! если в армии будет миллиард смертоносных механизмов, где взять миллиард операторов? А вот если посадить за пульты 100 миллионов операторов с 10 сознаниями у каждого, то почему бы и нет? Таким образом, можно кратно повысить обороноспособность в условиях тотальной роботизации воинских формирований и соответственно получить преимущество над противником, известно что если есть военная технология позволяющая в разы увеличить мощь то она всегда реализуется.
III) Познавательная функция, жизнь человека коротка, а хочется прочитать интересные книги, посмотреть лучшие фильмы, пообщаться с друзьями, родными, посмотреть как живут разные существа нашей планеты, и т.д. мир бесконечен, а с помощью расщепления сознания с последующей синхронизаций можно получить в несколько раз больше ощущений и знаний.
IV) Не факт, но возможно в экстренной ситуации лучше бы переключать решение опасной проблемы на "решительную" личность.

  1

ФутуродромПроблема сохранения сознания

Проблема сохранения сознания.

Людям свойственно мечтать, и мечты эти самые разные: об интересном деле, материальном благополучии, здоровье или, как у Ассоль, о любви под алыми парусами.

С давних пор люди мечтают , если не о бессмертии , то хотя бы о существенном продлении жизни (желательно сохраняя молодость)

И вот, благодаря зарождающимся технологиям (наномедицина, генная инженерия и др.), самая заветная мечта человечества скоро начнёт сбываться!

Если рассматривать сохранение сознания с помощью технологии, как вариант некоторые предлагают идею переноса сознания,  т.е. создания электронной копии личности.

(перенос сознания — гипотетическая технология сканирования и картирования головного мозга с целью скопировать сознание человека в компьютерную интернет систему или на другой автономный цифровой носитель.)

Предположим,  люди научатся создавать электронные копии самих себя. Предположим , для этой копии будет создано искусственное тело, возможно , по многим параметрам соответствующее обычному биологическому телу.  Общество , возможно ,даже не заметит замены. копия будет думать, что он это ты, будет любить тех, кого ты любишь, будет думать, как ты. Для общества - это ты… Но ты умрешь все равно. Пусть не во время  переноса сознания. ЭТО НЕ ТВОЕ БЕССМЕРТИЕ, А БЕССМЕРТИЕ ТЕБЯ ДЛЯ ОБЩЕСТВА.

Я думаю , более приемлемым выглядит следующий подход:

конечно, создав информационную копию себя, оригинал не обретает бессмертия. но! есть ли в человеческом организме хоть одна клетка, на протяжении жизнедеятельности человека не подвергающаяся замене на более молодую? (я не биолог, может и есть...) фактически за время жизни человека - один организм полностью или почти полностью успевает смениться другим и ни кто при этом формально не умирает.

значит , достаточно будет  скопировать часть модели сознания, затереть оригинал и подключить копию на место оригинала. тем самым будет произведен формальный аналог замены части организма, без уничтожения целого организма. после того как новая часть может считаться частью старого организма живая часть мозга сможет взаимодействовать с электронной, после этого можно будет кусочно переписывать фрагменты сознания в электронику... постепенно убивая оригиналы. вот и всё.

на мой взгляд, самый разумный и более вероятный способ копирования - постепенная замена нейронов мозга на искусственные нейроны. поскольку и так каждый день нейроны у нас в мозге умирают большими порциями(насколько мне известно ,  я не специалист в нейрофизиологии ) и мы ничего не замечаем, то и также можно умирающие нейроны заменять искусственными и не заметим как через некоторое время наш мозг будет состоять полностью из искусственных нейронов. но искусственный нейрон при этом должен быть копией оригинала не только как просто клетка, но и иметь те же связи с другими нейронами, что и оригинал. но поскольку тут помимо простых нейронных связей (электро-химических) вмешиваются еще и квантовые процессы (например квантовая запутанность, суперпозиция)*, то этот процесс можно будет осуществить когда будет полностью понятны эти самые квантовые процессы, а это очень обширная область науки и достаточно еще не совсем глубоко изученная. плюс  такое будет возможно при соответствующем развитии нанотехнологий, чтобы можно было создать нужных нанороботов. ну к году эдак к 2050-2080 когда я думаю нанороботы уже будут "нормальными" может и в квантовой физике в ее практическом применении буду серьезные успехи


Возможно , что замена нейронов на искуссвенные - затея более труднорешаемая, чем например просто мониторинг текущего состояния наших нейронов теми же нанороботами с целью предотвращения их "умирания". то есть в мозгу плавают нанороботы и не дают нейронам умереть. и зачем тогда искуссвеннный мозг? ставишь себе новые искусственные органы и оставляешь мозг твоим оригинальным и наслаждаешься жизнью.

просто вопрос копирования личности наверно стоит более остро именно в копировании ее не на "аналогичные" мозгу носители, а на что то другое. например в компьютер, точнее какую то мега программу, которая будет имитировать работу мозга. загрузили исходные данные (воспоминания, характер и прочее в цифровом виде, опять же надо еще научиться их считывать) и вот тебе копия. но оригинал-мозг так и останется оригиналом, поскольку копия все таки будет отдельно существовать.

 

 

*http://www.rusnauka.com/29_DWS_2011/Phisica/1_95087.doc.htm

  6

Софт для мозговСамогипноз, программирование и аспекты

Программное обеспечение для мозга? Чтож, поговорим об этом.

Размышляя на предложенную, несомненно богатую и интересную, тему трудно удержаться от соблазна пуститься в перечисление всего того, что наша и зарубежная фантастика «наизобретала» за последние лет эдак сто. Я ничего не имею против хорошего смелого воображения и здоровой фантазии, но мне не хотелось бы сейчас уводить разговор в область сказок или беспочвенных умозаключений. Именно по этой причине я не собираюсь говорить обо всех этих бэкапах сознания на флешку, программах самодиагностики организма, исцелениях путём тонкого управления биохимическими процессами, непосредственных обменах телами или знаниями. Всё это заманчиво и увлекательно, но, к сожалению, столь же далеко от реальности, как телепортация, путешествие во времени и даже телепатия.

Буду краток, ибо основная моя цель сейчас – это вовлечь вас в увлекательные и небесполезные, я надеюсь, размышления о почти реальном. О том, что, возможно, ждёт нас на пороге завтрашнего дня.

Давайте для начала остановимся на гипнозе. Все видели эти удивительные представления заезжих гипнотизёров? Что только они не вытворяют с добровольцами, поднявшимися к ним на сцену: заставляют срывать несуществующие цветочки, «окаменеть» и лежать по струнке между двумя табуретками, вспоминать что-то незначительное, на что обычно не обращается внмание, или, наоборот, забывать происходившее только что. Гипнотизёр может внушить человеку какую-то реакцию на кодовое слово или на особую ситуацию, а потом нечастный выпполнит задание, хотя сам не будет понимать что и почему творит. Не кажется ли вам, что это похоже на программирование? Может быть на доступ к скрытым низкоуровневым функциям? Доступ к функциям подсознания?

Не буду сейчас углубляться в дебри гипноза, НЛП и всякого такого. Тема у нас – это программное обеспечение для мозга, так давайте предстаавим себе такую программку. Предположим нам надо найти на огромной стоянке автомобиль с определённым номером. Можно внушить себе под гипнозом примерно следующие правила:

1. Как только увидишь машину с номером xXXXxx, остановись, покажи на неё пальцем и скажи: «Вот она».

2. После того, как машина найдена или произнесено ключевое слово «отмена», прекрати выполнять эти правила.

3. Пока выполняются правила, каждые пять минут мысленно и неосознанно повторяй их и следуй им.

Понятно, что это несколько наивная, неинтересная и простая программа, однако она приведена лишь для примера. Теперь давайте представим, что вооружившись методиками самогипноза или воспользовавшись помощью гипнотизёра мы получим в виде внушения некий базовый набор правил, своего рода BIOS или оболочку, если угодно, операционную систему или среду для загрузки в подсознание скриптов (тех самых пользовательских программ или плагинов). Мне эта оболочка видится как набор объявлений и предикатов, сперва определяющий более формальную, чем естественный язык, трминологию, а затем с использованием этих терминов, набор правил, целей, именованных условий и состояний.

Правила и цели побуждают подсознание корректно следовать алгоритмам, именованные условия позволяют использовать событийную модель, а состояния дают возможность коротко ссылаться на какие-то базовые паттерны (шаблоны) или аспекты поведения. Таким образом, в предыдущем примере первый пункт олицетворяет собой одновременно условие (событие) и состояние (простой набор действий или поза). Второй пункт тоже опирается на два события и определяеет состояние. Третий же пункт призван сохранять целостность программы.

Я понимаю, что всё это не так впечатляет, как бэкап мозгов, телепатия или виртуальная реальность в собственной голове, но это ближе и реальнее. Об этом интереснее размышлять. Лично мне, например.

Возможно когда-нибудь и на нашем веку доведётся установить себе в подсознание какую-нибудь MentOS X или OpenMSD (Mental System Definitions? Простите, на большее не хватило воображения), а потом загружать из интернета и устанавливать дополнения и плагины, которые откроют новую эру в когнитивном развитии человечества. Мы сможем «автоматически» изучать новые слова иностранных языков, быстро и точно усваивать небольшие наборы важной информации, вести «в голове» еженедельник с аккуртаным расписанием встреч и задач, вспоминать или начисто забывать служебные пароли (sudo IRL?), автоматически мотивировать себя на какие-то не очень интересные занятия (уборка в доме?).

Интуитивно понятно, что человеческое подсознание – сложный механизм, способный воспринимать абстракции, поэтому, наверно, не потребуется программировать его на слишком низком уровне. Открытым остаётся вопрос о тех базовых положениях и правилах, которых было бы достаточно для стабильной работы фоновых задач, для возможности динамической подгрузки новых заданий и условий. Немного пугают вопросы безопасности такого программного обеспеения. Но когда проблемы и опасности останавливали Человека на пути к прогрессу, даже если двигателем этого прогресса была всего лишь лень?

  -6

АрхивО сознании жителей городов Будущего...

Сознание — очень мобильная субстанция, оно никогда не стоит на месте, оно пребывает в вечном движении. Ни на мгновение мы не способны приостановить хода своих мыслей. Но человеку свойственна еще одна вечная деятельность — это нескончаемые поиски счастья. Способны ли вы ответить на этот извечный вопрос: «Что же такое счастье?» Приготовьтесь узнать правильный ответ. Мы становимся по-настоящему удовлетворенными, по-настоящему счастливыми лишь тогда, когда наше сознание поднимается на очередную ступеньку своего совершенствования. Когда сознание не занято прогрессивной деятельностью или наоборот деградирует, мы испытываем страшную неудовлетворенность.

"Далее"

  4

О всем на светеМаленький отрывок маленького разговора в огромной информационной сети

 

Совсем недавно система мониторинга нашла небольшой отрывок разговора, опубликованного его авторами в публичном доступе, и решила показать его мне:

xxx ого, представляешь у них оказывается копирайт был!

yyy а что это такое?

xxx ну это, как бы тебе объяснить, почитай wikipedia (ссылка на определение копирайта)

yyy аааа, это та неэффективная система, из-за которой человечество отстало в своём развитии на "интеграл по всему времени  существования копирайта по некому сложному коэффециенту" (ссылка на wikipedia)

xxx да, он самый, кстати этот коэффициент ещё и к войнам применим (ссылка  на wiki: определение войны), для полного осознания какими глупостями занимались наши предки рекомендую ещё wikileaks почитать, я его как историк просматриваю потихоньку, и иногда не верится что факты и события, описанные там что то  большее чем страшная сказка.

Читать далее

  1

ТрендоскопТрендоскоп 2010 от gornaya

Метки: Yota, искусственный интеллект, сознание, google wave, 4g, влияние ранее осознанной информации, авторециклинг, безработность, интернет на кириллице, госуслуги через интернет

  1

О всем на светеОдна нога здесь, другая – в космосе.

ЛОНДОН/ИТАР-ТАСС/. Путешествие человека во времени и посещение им будущего – возможно, а прошлого – нет, считает один из крупнейших теоретиков современной физики британский профессор Стивен Хокинг. 

По его мнению, нет никаких теоретических препятствий для того, чтобы человек мог побывать в будущем. Для этого, правда, необходимо создать сверхскоростной космический аппарат, способный достигать 98 проц от скорости света, считает ученый.

 

Дальше-все дальше...

  29

АрхивПРЕДЕЛ РАЗУМА

Большинство людей в мире – глупцы.

Лисы 

Главный тренд века не глобализация, нанотехнологии, точка сингулярности, кризисы, а всеобщий массовый идиотизм, распространяющийся по миру со скоростью, которую не смогли спрогнозировать даже самые пессимистичные футурологи.

Нет! Нет! Нет!

  47

АпрельБытие и духовность времени грядущего

"Показывая человеку будущее — вы лишаете его будущего. Уничтожая тайну грядущего — вы лишаете человека надежды..." Цитата из фильма «Час расплаты»

Во времена учебы в начальных классах, мне посчастливилось увидеть трилогию «Назад  в будущее» и с тех пор мысли о судьбе человечества не покидают моей головы. С раннего возраста я увлекся чтением фантастических рассказов и всегда представлял себя в роли главных героев.  Со временем моё мнение всё больше и больше стало расходиться с мнением писателей и уже в настоящий момент чтение как классических фантастов так и современников не вызывает желания очутиться в далёком и неизведанном.

Отойдя в сторону от писателей фантастов, хочу поделиться своими взглядами на мир, в котором возможно придется жить если не мне, то моим потомкам точно.

Итак, система образования XX века почти без деформации перешла в XXI век, в то время как вся мировая промышленность очень сильно изменилась. Внедряются новые технологии, практически на всех предприятиях применяются ПК, используются интернет сервисы. Огромная конкуренция порождает прогресс,  который в свою очередь, на мой субъективный взгляд, в этом столетии будет самым мощным двигателем системы образования. Пошатнётся веками сложившаяся традиция передачи знаний из поколения в поколение. Вследствие гонки человеческих способностей за машинными (компьютерными) возможностями, возникнет колоссальная нехватка нового алгоритма обучения.

В будущем этот алгоритм  будет построен, и люди смогут читать и запоминать информацию так, как это делал известный на весь мир савант Ким Пик,  производить в уме сложные вычисления как Дэниел Тэммет, учить языки как Вили Мельников.

Затем всем живущим на нашей планете станет очевидным тот факт, что языки и национальности – формальность необходимая лишь для кучки людей нагревающим на этом руки, и человечество перестанет предавать этим «предрассудкам» значение. Будет сформирован общий для всех народов язык, что приведет к новой эпохе открытий. Очередной научный прорыв даст человечеству новые фундаментальные знания в области строения окружающего нас мира на более низком уровне, нежели известный нам сейчас. Станет возможным добыча той самой энергии, о которой говорил Никола Тесла. Беспроводная передача энергии будет обычным делом. Экологически опасные установки будут утилизированы.

Стремительное развитие получат IT технологии. Вычислительный процесс будет упираться в световую скорость. Количество информации на единицу объёма возрастёт на множество порядков. Такой исход событий позволит расшифровать генетический код, а как следствие справиться с процессом старения и болезнями.

  7
© 2017 Trend Club