Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

ФутуродромБудущее по Азимову или по Уэлсу?

Тут, в связи с близостью окончания очередной призывной кампании, опять зачастили сообщения, что, мол, уже больше трети молодежи не годны к службе в армии по состоянию здоровья. То есть не то, что "не Рэмбо", а просто не соответствуют определению "физически здоровый человек". Ну, и следом укоры, требования чего-то повысить, расширить и углубить...

Но, если объективно, что означает "физически здоровый человек" биологически, а не с точки зрения военкомата? Это физическое состояние, которое с большой вероятностью гарантировало его выживание в конкретных условиях существования: когда-то - способность удрать от саблезубого тигра и, наоборот, завалить саблезубую свинью, обесчпечив себя отбивной на ужин, позже потребовалась способность пахать и косить, еще позже - таскать сумки из магазина и т.д.

Но с развитием цивилизации, способность выжить, прокормить и обеспечить себя, все меньше стала зависеть от физического здоровья, силы и выносливости человека. В все в большей степени эти заботы были переложены, как стало модно говорить, "на плечи машин", а от человека вместо физических качеств стало требоваться умение с этими машинами работать.

Даже не будем говорить о том, сколь почетна была профессия инженера сотню лет назад, но еще не прошло и двух десятков лет с той поры, когда каждый уважающий себя мужчина знал, как отремонтировать в дороге бензонасос, пользуясь подручными средствами, любимым изданием был журнал "За Рулем", а "не умеет лампочку вкрутить" было очень плохой рекомендацией для молодого человека.

Но время идет, и мы видим, что для решения задачи "успешного выживания" человеку перестает быть нужна не только физическая сила, но и даже мало-мальские технические навыки: даже у нас уже никто не возит ящик инструментов в багажнике, продавщице на надо уметь считать не только в уме, а даже на счетах, а в суперсовременной Японии с этой суперсовременной техникой справляются даже 80-летние японки...

Короче, все идет к тому, что дальше будет только хуже. Тут, в посте по соседству, говориться, что мир будущего – это «мир детей», в том смысле, что это мир существ слабых физически, с недоразвившимся интеллектом, весть круг интересов которых - "пейнтбол в виртуальной реальности, гонки на сноубордах и зависание в социальных сетях". Видимо, действительно, все идет к этому.

Но есть одна сложность. Утрата физических качеств не стала "цивилизационной проблемой для человечества", поскольку утраченные функции взяли на себя машины. А кто возьмет на себя утрачиваемые функции, связанные с работой с этими машинами и их созданием? И только, вот, не надо говорить, что это, мол, будут другие машины: не светит это нам пока.

Парадокс в том, что создав совершенные машины, мы рискуем потерять тех, кто эти машины способен будет не создавать даже, а хотя бы обслуживать и ремонтировать. Проблема эта не отечественная, мировая, но у нас особенно заметно, что, наплодив "инженеров по диплому", мы имеем все меньше людей, готовых заниматься тем, от чего зависит наше будущее... вон, даже уже в Бауманку стали с трояками брать.

Так какие варианты? Создав техногенную цивилизацию, мы потеряем поколение людей, которые могут стать основой ее развития, и все завалится как фильме-катастрофе, только без всяких ядерных войн и природных катаклизмов (как это выглядит - см. "Водный мир", "Безумного Макса" или читай "Машину времени")? Или в закрытых центрах вырастим горстку технической элиты, которая обеспечит "прогресс десяти тысяч миров" (Азимов) и возможность остальным продолжать играть в виртуальный пейнтбол? Может, другие варианты?

Что-то как-то тяжело с альтернативами...

  14
© 2019 Trend Club