Эта технология не просто может быть реализована "в ближайшие два-три десятилетия", мне кажется что её реализация могла начаться еще в девяностые годы, если бы были предприняты соответствующие административные меры, появились инициатива на рынке и инвестиции в должном объеме. Более того, уже есть примеры реализации элементов этой технологии.

Читать далее...

Программное обеспечение для мозга? Чтож, поговорим об этом.

Размышляя на предложенную, несомненно богатую и интересную, тему трудно удержаться от соблазна пуститься в перечисление всего того, что наша и зарубежная фантастика «наизобретала» за последние лет эдак сто. Я ничего не имею против хорошего смелого воображения и здоровой фантазии, но мне не хотелось бы сейчас уводить разговор в область сказок или беспочвенных умозаключений. Именно по этой причине я не собираюсь говорить обо всех этих бэкапах сознания на флешку, программах самодиагностики организма, исцелениях путём тонкого управления биохимическими процессами, непосредственных обменах телами или знаниями. Всё это заманчиво и увлекательно, но, к сожалению, столь же далеко от реальности, как телепортация, путешествие во времени и даже телепатия.

Буду краток, ибо основная моя цель сейчас – это вовлечь вас в увлекательные и небесполезные, я надеюсь, размышления о почти реальном. О том, что, возможно, ждёт нас на пороге завтрашнего дня.

Давайте для начала остановимся на гипнозе. Все видели эти удивительные представления заезжих гипнотизёров? Что только они не вытворяют с добровольцами, поднявшимися к ним на сцену: заставляют срывать несуществующие цветочки, «окаменеть» и лежать по струнке между двумя табуретками, вспоминать что-то незначительное, на что обычно не обращается внмание, или, наоборот, забывать происходившее только что. Гипнотизёр может внушить человеку какую-то реакцию на кодовое слово или на особую ситуацию, а потом нечастный выпполнит задание, хотя сам не будет понимать что и почему творит. Не кажется ли вам, что это похоже на программирование? Может быть на доступ к скрытым низкоуровневым функциям? Доступ к функциям подсознания?

Не буду сейчас углубляться в дебри гипноза, НЛП и всякого такого. Тема у нас – это программное обеспечение для мозга, так давайте предстаавим себе такую программку. Предположим нам надо найти на огромной стоянке автомобиль с определённым номером. Можно внушить себе под гипнозом примерно следующие правила:

1. Как только увидишь машину с номером xXXXxx, остановись, покажи на неё пальцем и скажи: «Вот она».

2. После того, как машина найдена или произнесено ключевое слово «отмена», прекрати выполнять эти правила.

3. Пока выполняются правила, каждые пять минут мысленно и неосознанно повторяй их и следуй им.

Понятно, что это несколько наивная, неинтересная и простая программа, однако она приведена лишь для примера. Теперь давайте представим, что вооружившись методиками самогипноза или воспользовавшись помощью гипнотизёра мы получим в виде внушения некий базовый набор правил, своего рода BIOS или оболочку, если угодно, операционную систему или среду для загрузки в подсознание скриптов (тех самых пользовательских программ или плагинов). Мне эта оболочка видится как набор объявлений и предикатов, сперва определяющий более формальную, чем естественный язык, трминологию, а затем с использованием этих терминов, набор правил, целей, именованных условий и состояний.

Правила и цели побуждают подсознание корректно следовать алгоритмам, именованные условия позволяют использовать событийную модель, а состояния дают возможность коротко ссылаться на какие-то базовые паттерны (шаблоны) или аспекты поведения. Таким образом, в предыдущем примере первый пункт олицетворяет собой одновременно условие (событие) и состояние (простой набор действий или поза). Второй пункт тоже опирается на два события и определяеет состояние. Третий же пункт призван сохранять целостность программы.

Я понимаю, что всё это не так впечатляет, как бэкап мозгов, телепатия или виртуальная реальность в собственной голове, но это ближе и реальнее. Об этом интереснее размышлять. Лично мне, например.

Возможно когда-нибудь и на нашем веку доведётся установить себе в подсознание какую-нибудь MentOS X или OpenMSD (Mental System Definitions? Простите, на большее не хватило воображения), а потом загружать из интернета и устанавливать дополнения и плагины, которые откроют новую эру в когнитивном развитии человечества. Мы сможем «автоматически» изучать новые слова иностранных языков, быстро и точно усваивать небольшие наборы важной информации, вести «в голове» еженедельник с аккуртаным расписанием встреч и задач, вспоминать или начисто забывать служебные пароли (sudo IRL?), автоматически мотивировать себя на какие-то не очень интересные занятия (уборка в доме?).

Интуитивно понятно, что человеческое подсознание – сложный механизм, способный воспринимать абстракции, поэтому, наверно, не потребуется программировать его на слишком низком уровне. Открытым остаётся вопрос о тех базовых положениях и правилах, которых было бы достаточно для стабильной работы фоновых задач, для возможности динамической подгрузки новых заданий и условий. Немного пугают вопросы безопасности такого программного обеспеения. Но когда проблемы и опасности останавливали Человека на пути к прогрессу, даже если двигателем этого прогресса была всего лишь лень?

Сознание — очень мобильная субстанция, оно никогда не стоит на месте, оно пребывает в вечном движении. Ни на мгновение мы не способны приостановить хода своих мыслей. Но человеку свойственна еще одна вечная деятельность — это нескончаемые поиски счастья. Способны ли вы ответить на этот извечный вопрос: «Что же такое счастье?» Приготовьтесь узнать правильный ответ. Мы становимся по-настоящему удовлетворенными, по-настоящему счастливыми лишь тогда, когда наше сознание поднимается на очередную ступеньку своего совершенствования. Когда сознание не занято прогрессивной деятельностью или наоборот деградирует, мы испытываем страшную неудовлетворенность.

"Далее"

На трендклабе уже писали о принтерах для печати человеческих органов, но всё больше в теоретических рассуждениях. Нам обещали действующие биогаджеты к 2020 году. Как оказалось,  технологический прогресс видимо движется с опережением даже самых смелых мечтаний. Сотрудники Корнеллского университета продемонстрировали реально существующее устройство для создания искусственной кожи и хрящей на основе трехмерного биопринтера. Аппарат, построенный из обычного бытового принтера, содержит донорские клетки и специальный медицинский гель, растворённые в картриджах на подобии чернил. Через три часа струйной печати («представьте, что готовите слоёный торт») учёные с гордостью держали в руках готовый к использованию материал – образцы живой человеческой кожи.

Исследователи из Университета Уэйк-Форест привнесли в работу коллег важное дополнение. Раз есть биопринтер, значит должен появиться и биосканер, созданный на основе магнитно-резонансного томографа (МРТ). Врачебный сканер определяет глубину и степень повреждений кожи, информируя биопринтер о том, сколько слоёв клеток следует изготовить. Такой подход позволяет оперативно начать готовить донорские клетки для незамедлительной пересадки. В конечном итоге, как считают учёные, при ожогах и внешних повреждениях многофункциональное-биоустройство ( принтер+сканер) можно будет поместить сразу на кожу пациента для моментального лечения.

В ближайшее время исследования в этой области позволят окончательно решить проблему нехватки донорских органов. Донорская печень стоит сотни тысяч долларов, наши собственные клетки достаются нам бесплатно. Станет доступно и незамедлительно лечение пострадавших во время автомобильной аварии или на поле боя. Пока учёные работаю над преодолением нескольких трудных задач: донорские клетки, пригодные для пересадки ещё нужно где-то взять в нужном количестве; совместить готовый биологический продукт с телом пациента задача не тривиальная – необходимо обеспечить связь с нервной и кровеносной системой.

На конференции по новым технологиям и дизайну директор Института регенеративной медицины Энтони Атала продемонстрировал биопринтер, способный воссоздать человеческую почку. В прошлом году учёные показывали процесс печати клапанов сердца. Почка существует лишь в виде прототипа, у неё отсутствует внутренняя ткань и кровеносная система. Задача эксперимента – показать возможности технологии. Сначала с помощью компьютерной томографии создаётся модель повреждённого органа. Затем у пациента берётся часть живой ткани для выращивания донорских клеток (в основу может лечь и здоровая часть поражённого органа). Принтер слой за слоем за несколько часов воссоздаёт орган.

Самые впечатляющие успехи достигнуты на коже. В институте регенеративной медицины провели эксперименты по заживлению ран на мышах, «напечатав» слои клеток соединительной ткани и основу наружного слоя кожи. Благодаря этому раны животных затянулись не через пять недель, как обычно, а всего через две. Следующий эксперимент планируется провести на свиньях. Если опыты окажутся успешными, ничто не помешает учёным проводить исследования и на людях.

Учёные пока не научились печатать органы, аналогичные здоровым человеческим. В Колумбийском университете считают, что этого и не требуется. Наука может быть не способна в принципе создать аналог того гениального творения природы, каким является наше тело. Да и зачем пытаться, если у природы аналоги и прототипы получаются гораздо лучше? За основу опытов можно взять то, что существует и гармонично развивается в животном мире миллионы лет эволюции, оттачивающей систему до совершенства. Достаточно создать заготовку из специализированных клеток (и под ними мы пока подразумеваем стволовые клетки), внедрить её в тело пациента и запустить природный механизм развития, идентичный процессам, идущим в эмбрионе на ранних стадиях развития. Если развитие получит именно это направление в исследованиях, биопринтер будет печатать лишь необходимую «протомодель» органа, заготовку, позволяющую активизироваться природным регенеративным механизмам. Внедрённый в тело прототип ничем не будет напоминать орган, который заменит, но работать будет не хуже. Успех исследований подтверждает, лучший врач находится в нас самих.

  Сейчас конкурсная тема "Космос будущего", а что будет если человек окажется без скафандра в открытом космосе? Вдруг не дай бог авария или скафандр повредится.

Сразу вспоминается фильм "Вспомнить всё", где  человек попавший в очень разряженную атмосферу марса выглядел так

читать дальше...

Горизонты будущего не спешат так быстро раскрываться. И особенно тяжко проходило понимание образа культуры. "Вот что-что, а про культуру уж все могут сказать" - думал я, и столь же быстро эта иллюзия таяла в моих глазах, когда я пытался ухватиться за опыт прошлого.  Чем больше я пытался разобраться в прошлом, тем хуже становилось моё положение -  фокус полностью терялся. Попытки спросить у Google о будущем культуры  ровным счётом ничего не принесли (может не так спрашивал?). Я вынужден был отказаться от чтения всего написанного и приступить к генерированию среды будущего, отказавшись на время от понятия культура.

Да, и не вздумайте смотреть определение культуры в русской wikipedia - подойдёт если только для дежурного реферата. Зато стоит посмотреть в английской версии - culture.

Читать далее. Осторожно, трафик!

Если в первом акте спектакля на стене висит двустволка, то в четвёртом - она выстрелит, и непременно  дуплетом.

Читать далее

Мысль создать нечто, что помогало бы человеку в быту не нова. Еще в те далекие времена, когда человек только начинал осваиваться в этом мире, была совершена, если можно так выразиться, первая техническая революция –появилось изобретение, облегчающее его жизнь, палка-копалка... Шло время, сменялись эпохи, развивались технологии, менялось общество. У людей появилось множество инструментов ставших впоследствии незаменимыми во всех сферах его жизни. Менялось всё, неизменным оставалось лишь одно - человеку всегда хотелось иметь помощника, который бы неустанно помогал во всём, не нуждался во сне, отдыхе и еде; с которым невозможно было бы поругаться, который понимал бы человека всегда, вне зависимости от времени суток и настроения.

Читать далее

В начале этого года я писал про экскурсию в подземный бункер «Таганка». На сороковой минуте нашего пребывания в бункере, когда мы уже прониклись всем духом холодной войны и ядерным противостоянием двух сверхдержав, нам устроили небольшое шоу. Во время перехода от одного отсека к другому вдруг выключилось основное освещение, включилось аварийное, загудели по коридорам сирены и голос, похожий на Левитана, сообщил, что враг нанёс ядерный удар, Москва и Московская область в радиусе 300 километров выжжена подчистую и объект переходит в боевой режим - всем нужно срочно занять свой пост и приступать к выполнению должностных инструкций.

Несмотря на то, что я понимал, что это шоу, ощущение было жутковатым. Представить, как через несколько мгновений жизнь превратилась бы в кошмар, что миллиарды людей погибли, а те, кто выжил, будет вынужден ближайшие столетия прятаться по подземельям, бункерам и метро…

Два дня назад была годовщина одного памятного события, доказывающего всю хрупкость этого «хрустального» мира, в котором мы живём. 26 сентября 1983-го года Станислав Евграфович Петров во время своего дежурства на командном пункте космической системы предупреждения ракетного нападения, расположенном в подземном бункере города Серпухов-15, получил сообщение о ядерной атаке со стороны США.

Читать, не отрываясь, дальше