Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Технологии спасения100% экономика двойного назначения

Тема конкурса меня обрадовала и озадачила. Идеями из интернета принципиально не пользуюсь, своих слишком много )) Но вот какие из двух сотен собственных идей по безопасности государства и человека прислать? ))

Времени на оформление хватит всего на несколько, поэтому размещу только самые масштабные.

 

В данном проекте я предлагаю МЕТОД - «100% экономика двойного назначения».

 

При каких условиях мы как государство будем иметь максимальную безопасность? Когда 100% нашего ВВП будет расходоваться на вооружения, медицину и средства защиты в чрезвычайных ситуациях и т.д. Но вот незадача в этом случае нам трудновато будет прокормится. Обратный вариант, когда 100% экономики это экономика потребления так же плох. Едим вкусно, но при этом можем потерпеть поражение от самого слабого соседа.

Выход в выпуске продукции двойного назначения. Причем в идеально «безопасном» варианте  её количество должно стремится к 100%.

 

Что это означает на практике?

Приведу несколько примеров.

 

Все баллистические ракеты должны заканчивать боевое дежурство в виде ракетоносителей для запуска на орбиту полезных грузов.

Вызывает недоумение готовность России потратить сотни миллионов долларов на утилизацию баллистических ракет (не учитывая вред от утилизации десятков тысяч тонн чрезвычайно ядовитого ракетного топлива). В то время как ракета СС-25 способна вывести на орбиту высотой 600 км полезный груз весом 500 кг. СС-25 можно будет запустить и со стационарной стартовой площадки, и с мобильной системы запуска. Фактически, мы уничтожаем сотни ракетоносителей, пригодных для коммерческих запусков. Если их надежность к концу срока хранения снижается, то пусть выводят не дорогие спутники, а дешевое топливо или еду для МКС.

 

raketa2.jpg

2. Инкассаторские броневики, востребованы как в мирной жизни, так и в случае войны в качестве лайт версии БТРа. Вывод необходимо занять (в идеале) 100% мирового рынка инкассаторских машин.

3. Игры. Необходимо субсидировать военные и симуляционные игры про МЧС. Пусть подростки крошат не зомби, а вероятного противника и спасают из огня народ. В случае чего у них будут простейшие навыки и мощная теоретическая подготовка. Спорт. Перестаем субсидировать из бюджета все виды не способствующие повышению обороноспособности, посмотрим, что смогут их мастера спорта по керлингу, против наших мастеров по биатлону ))) Кажется какая ерунда, но известен прецедент, король Эдуард в Англии запретил в стране все игры кроме стрельбы из лука и через несколько лет его лучники смели армии Франции.

4. Все гражданские системы инфраструктуры должны быть приспособлены для использования в случае начала боевых действий, пример - любой подземный гараж может играть роль бомбоубежища при наличии системы фильтров и гермоворот. А если снабдить его мойкой на въезде, то это позволит не только иметь жильцам чистые машины и гараж, но и пункт дезактивации «в случае чего». Вывод – необходимо пересмотреть нормативы на постройку всех жилых объектов. Переработать с точки зрения терактоустойчивости и обороноспособности. т.е. никаких «складывающихся» панелей, никакой облицовки сайдингом, мощные фундаменты, простреливаемая «мертвая зона» - она же здоровенная парковка, и т.д.

5. Развитие оборонной промышленности, причем не для «внутреннего потребления», а на экспорт. Не обязательно иметь паритет по видам вооружения, гораздо важнее иметь возможность его создать в разумные сроки возникновения непосредственной военной угрозы, т.е. Россия должна занимать более половины мирового рынка вооружений, при этом самим иметь огромную армию не интересно - слишком быстро устаревает вооружение, да и дорого. Гораздо интересней снабдить все страны мира оружием которое не повернет «против производителя» ))) В наше время когда даже пули стали управляемыми миникомпьютерами это сделать достаточно просто.

 

И т.д. конкретных примеров можно привести десятки.

С точки зрения военной и мирной безопасности должен быть пересмотрен каждый продукт, каждый метод работы, каждый объект.

Если 100% того что мы будем производить будет работать в том числе и на оборону, вместо текущих 3% от ВВП, то в этом случае наша безопасность в ближайшем будущем вырастет в 33 раза и при этом не пострадает качество жизни.

  1

ОбщениеЗагадки мировой экономики: Ротшильды, Рокфеллеры, Ватикан

 

Главный инвестиционный банк группы Ротшильдов «Голдмен Сакс» ещё в 2005 году на десятилетие вперед предрек экономический рост Китая порядка 10% в год и стал переносить свою операционную базу в Поднебесную империю. А на фоне стартовавшего осенью 2008 года мирового финансового кризиса и всеобщего спада экономик Запада, твердо заявляет, что в 2009 году валовой внутренний продукт КНР возрастет на 9.4 %. Главный же инвестиционный банк группы Рокфеллеров «Мерилл Линч» в Китай не пошел, операционную базу оставил в США, а с началом кризиса подошел к черте банкротства и был выкуплен другим банком группы Рокфеллеров «Банк оф Америка».

"Далее"

  2

ОбщениеНиасилил о городах будущего в четырёх многабукавах

Прежде всего, мне следует предупредить уважаемых читателей, что я пишу о городах будущего как специалист, поскольку альтернативная концепция территориального планирования и градостроительства является темой моей будущей диссертации. Многим этот текст может показаться растянутым и многословным, поэтому его жанр я определил как «ниасилил», и для удобства разбил его на смысловые части – «многабукавы», каждую из которых можно читать по отдельности, хотя лучше читать по порядку. Заранее благодарю за внимание наиболее усидчивых читателей.

Читать многабукавы

  7

АрхивНе город... деревня Будущего!

Пытаясь решить наши проблемы, мы обходим их. Примером такого бегства от реальности служит концепция маленького города, утопия Томаса Мора, имевшего многих последователей, в том числе Франка Ллойда Райта с его Бродэйкр сити.

Появились предложения растворить большой город, как будто это легко или разумно. Рекомендуется создание городской единицы с населением максимум в 30 тыс. человек. Некоторые писатели, такие, как Б.Ф.Скиннер, оправдывают бегство к утопии - городу с населением в тысячу человек.

Олдос Хаксли в своей последней книге "Остров" говорит об острове с населением в миллион человек, где каждый живет в очень маленьком городе, насчитывающем одну - пять тысяч человек. Это бегство от реальности. Это идеал. Нам нужно небольшое общество, но мы не можем его иметь за пределами мегалополиса. Оно будет внутри него. Вот где кроется ошибка.

Мы думаем об идеале, полагая, что идеал будет бегством, в то время как идеал должен стать частью системы, т.е. системы мегалополиса.

"Пара слов о проблеме и проекте"

  9

Общество мечтыЭкономика будущего

  16

Общество мечтыOpen Экономика 2.0

  8

АрхивТорговые роботы

Не так давно я написал пост про 10 вещей, которые человек делает лучше компьютера. Некторые пункты вызвали споры и разногласия, но в целом все согласились с основными положениями.
Сегодня я хочу рассказать про сферу, в которой компьютеры конкурируют с человеком, и выделить победителя из этого противостояния нельзя. Итак, роботы*на фондовом рынке.
a4df28c7d89c109336d2991616c965d0.gif
*Возможно, для кого-то робот представляется этаким андроидом, человекоподобной машиной. В этой же сфере (и не только) роботами принято называть программно-аппаратный комплекс, созданный для выполнения специализированных действий, в данном случае — торгов на бирже.

Читать далее

  19

АрхивПротивостоявшие прогрессу.

Когда-то в 19ом веке, технический прогресс позволил сократить затраты на производство. Машины выполняли работу быстрее, в некоторых случаях - качественнее. Теперь можно было сократить цены на товары, что позволяло бы куда большим людям приобрести хорошую одежду. 

У этой, казалось бы неплохой тенденции были противники. Рабочие, те самые, которых заменили машины. Большая часть из них зависела от работодателей, и когда их начали увольнять за ненадобностью, начались бунты. Те, кого выгнали и оставили без заработка, негодовали, объединялись в армии. Вместо того, чтобы отстаивать права уволенных и начать искать работу в другой области - они выместили свой гнев на машинах, считая что именно на них лежит вина во всем этом. 

Кто-то сейчас будет возмущаться. Утверждать, что это были дикие, жадные варвары, которые увязались в одном теплом месте и не могли прогрессировать. Что они были не нужны. 

Частично, это так. Однако, это дела минувших дней, а тут - сообщество будущего. 

Технический прогресс, что отлично, не остановили. Он есть, и он будет. Улучшение машин - один из основных трендов. Уже сейчас почти ни одно производство не может без машин, без тех, кто обслуживает эти машины. Но до сих пор труд рабочих используется в техническом процессе.

Когда-нибудь наверное наступит момент, когда в большинстве производств от этого откажутся. Что же случится? Новые бунты, или, все-таки просвещение уже будет на достаточном уровне, чтобы такой глупости не случилось? В ином случае, избежать этого поможет грамотная политика внедрения. Ну, или боязнь бунтовать... 

 

  25

Ноябрь '09И до конца дней своих...

 

(Вообще-то этот рассказ планировался, как юмористически-фантастическое приложение к статье про бизнес будущего. Но поскольку статья скорее всего не успевается, придётся рассказу встряхнуться, напустить на себя серьёзный вид и стать самостоятельной работой:) )

***

Изобретателям и новаторам посвящается

 


 ...а потом пришло это долбаное вдохновение. Нет, ну чего стоило лечь баиньки? Просто сгрести с дивана на пол книжки и пластиковые тарелки с объедками, плюхнуться, не раздеваясь, и хоть на несколько секунд прикрыть глаза. Думаю, этого хватило бы. Да нет, точно хватило бы! Просто - прикрыть - глаза - и подождать, пока мельтешащие под веками картинки станут объёмными, в глубине черепушки проклюнется многоканальный звук, а тело перестанет ощущать колотьё от усыпавших простыни крошек... Всё! Девять часов беспробудного сна с подростковыми полётами, погонями и почти невинными эротическими приключениями, треск будильника, бигмак в забегаловке. И - начало рабочего дня без головной боли и кругов под глазами.

      

Д е в я т ь ! Заметьте - д е в я т ь часов! А не шесть, или, скажем, четыре, как это обычно бывает. По крайней мере, у меня.

  1

Ноябрь '09После прибыли

Будующее бизнеса

У бизнеса действительно есть некоторое будующее, но не далёкое и печальное. Сейчас собственно говоря мы отмечаем практически одну из самых высоких точек его развития. Далее он исчезнет практически весь, и я сейчас докажу это простыми экономическими средствами.

Что же такое бизнес? Бизнес - это организация труда людей, задача которой производить прибыль. Если прибыли нет, то обычно такое предприятие со временем тихо и наглухо забьёт окна досками и пойдёт дружно в центр занятости. Поэтому прибыль это как лакмусовая бумажка - указывающая что ктото очень популярен в человеческом обществе и он имеет право, на большее чем другие. Так вот, чтобы бизнес как таковой исчез, должна пропасть в первую очередь прибыль. А чтобы исчезли все бизнесы на планете, прибыль всех предприятий должна исчезнут.

Теперь возьмём пример ситуации, любого бизнеса. Обычно он находится где то посредине между конечным потребителем и изготовителем сырья. Это так называемое мировое распределение труда. Предположим мы производим бумагу, значит наше сырьё это лес и выделенная из него целлюлёза. Каждый раз когда потребитель платит за листок бумаги, он оплачивает труд людей лесорубов, инженеров целлюлозников, карман чиновника, парочку бюджетников и конечно поддерживает оллигархические кланы. Цена могла бы быть и выше, но есть конкуренция, в которой эти самые оллигархические кланы борятся, кого бы подчистить, заменить на машину и понизить себестоимость, чтобы больше прибыли получить.

Прибыль = 0

Но тут нас ждёт один неприятный сюрприз. Проходит 20 лет, и однажды, олигарх производитель вдруг понимает, что он может забить на лесопредприятия, потому что он купил изподполы устройство - технологию, которая позволяет создавать листы прямо из отходов, останется лишь указать место и платить за электричество. Он ждёт уже уймы денег, так как себестоимость равна нулю, а за переработанный мусор ему ещё и доплатят. У него сразу же в голове, пролетает мысль пора покупать свалки (сумасшедший фильм про то как злой гений украл весь мусор человечества, уже звучит не так уж и по сумасшедше). Всё за что ему остаётся платить это за электричество. Однако, как ни жаль рядом его конкурент имеет туже технологию, и что делать цена бумаги становится равна тысячной доли копейки. Тут он начинает замечать, что подобные устройства, уже есть у всех, они производят любую продукцию прямо дома - телевизор или кружку пива, или само пиво. А что производить человек скачивает из сети. И все друг с другом делятся копиями. Вдруг оказывается что вся сырьевая, энергетическая, металлургическая, автомобильная промышленность увольняет всех своих работников. Некоторые из них огорчены, а некоторые включают это устройство и делают пиво, фух.

Почему эта штука производящая всё-всё оказалось дешёвой?

  1
© 2017 Trend Club