В прошлом году я писал про использование образов роботов в рекламе. Сегодня встретил на просторах рунета один ролик, который приоткрыл новую грань того, как современные жители относятся к роботам – скепсис и ирония:

Роботы всё чаще изображаются в виде карикатурных героев. Обещанные футурологами 50-х роботы няньки - повара - полицейские - учителя и т.д. всё ещё не выходят из лабораторий, потому как не могут пока справиться с распознаванием образов и речи, удерживать равновесие, захватывать предметы, быстро обучатся и работать не от дизельного генератора, гремящего на заднем дворе, а на аккумуляторах.

Реклама в этом ролике жестко констатирует факт – роботы пока бесполезные создания.

Читать, не отрываясь, дальше

Рано утром я прилетаю в Домодедово на новом сверхзвуковом самолете, вылетевшем из Нью-Йорка меньше часа назад. У стойки прилета и регистрации меня встречает жена с детьми. Уставший, я вернулся из командировки в США, и сейчас направляюсь к выходу, чтобы сесть в машину, приехать домой, хорошенько выспаться после дороги и снова продолжить работу. Проходит трудный и напряженный рабочий день, и наступает ночь.

После тяжелого дня я приезжаю домой, усталый и измотанный своими делами, ужинаю, выпиваю чашечку чаю и укладываюсь спать. Несмотря на усталость, я засыпаю довольный и гордый за себя и за то, что хорошо сделал все, что требовалось. Завтра я снова проснусь ни свет ни заря, чтобы продолжить трудиться на благо себя и своей семьи, настоящего и будущего, и получить от результатов максимальное удовлетворение, а в отпуске с чистой совестью отрешиться и отдохнуть от повседневных проблем и трудностей…

Читать дальше

Фантасты 20го века многое предсказывали, и многое из их предсказаний сбылось. Во многом они и ошибались, к примеру, Центральный Информаторий так и не появился - они не смогли предсказать идею распределенного хранения информации. Не появились и персональные летательные аппараты, Человечество не ринулось покорять космос, инопланетяне хранят молчание, да и с антиутопическими режимами что-то как-то не складывается. Они не смогли предсказать интернета и последующего за ним взрывного объединения нытиков и пессимистов, в их мирах объединение умножало радость, а не горе, потому как они игнорировали поговорку про каплю дегтя, что портит бочку меда. Но оставим пессимистов в стороне, их "жизнь сама накажет строго", ведь вместо того, чтобы чего-то добиваться, они тратят бесценное время на сожаления и попытки убедить мир, что этот самый мир им что-то должен.

Итак, тренды. Если посмотреть на несбывшиеся, то можно условно разделить их на пять групп:

 - Экономически нецелесообразные. Например - освоение Луны. Кому нужна Луна, когда на Земле еще целые океаны (как в прямом, так и в переносном смысле) неосвоенного места? Только энтузиастам и ученым. Зачем нужен личный флаер, когда проще работать на удаленке? Сюда же относятся описания феодальных звездных систем - феодализм уже доказал свою историческую неэффективность. И прочее из серии "то же, что и в прошлом, но с бластерами".

 - Потенциально не существующие в природе. Например, все так свыклись с идеей портала (гиперпространства и т.д.), что отрицают саму мысль об отсутствии подобной возможности в нашей Вселенной. А это значит - 4 года до ближайшей звезды, ага. Или вот инопланетяне. Внезапно, может оказаться так, что мы во Вселенной одни или, что инопланетяне представлены лишь бактериями и до разумных существ им еще сотни миллионов лет эволюции. Фантасты не могли знать, что чего-то не существует.

 - Невероятно сложные технически. Легко сказать, что наноботы исцелят любую рану и уничтожат любую инфекцию, а как триллионы наноботов будут координировать свои действия? К тому же, у человечесва уже есть свои "наноботы" - это лейкоциты, как-то они не очень шустро работают. Что уж сразу тогда не предсказать, что люди превратятся в форму из поля-материи, неуязвимую даже для ядерной бомбы?

 - Отвечающие фантазии автора об идеальном обществе. Тут без каких-либо объяснений, потому как я сам не понимаю, с чего вдруг люди будущего превратятся в героев детских мультфильмов. Напрочь игнорируется тот факт, что 95% человечества - ...

Полагаю, что основные вопросы, который должен задавать себе человек пытающийся предсказать будущее - это "а почему оно будет именно такое, будет ли это целесообразно, нет ли более простого пути?", потому как человечество чаще идет простыми путями, а не сложными, и вперед двигается в основном из под палки кризисов, будь то экономические, социальные или энергетические кризисы. Но так же, рекомендую помнить, что кризисы не случаются "внезапно", у человечества зачастую есть десятки лет, чтобы приготовиться, а затем найти и внедрить решение.

Проще говоря, когда электромобиль будет обходиться дешевле бензинового авто (в силу ли дороговизны бензина, или удешевления батарей и развития соотв. инфраструктуры)  - тогда люди на него и пересядут. А пока этого не случится - электромобиль останется дорогой игрушкой для мальчиков желающих выпендриться перед девочками "экологичностью".

Еще пример - лазерное оружие. Лазер - очень капризная вещь. Свет легко преломляется и отражается даже от перегретого воздуха. КПД - отвратительный, дождь или облако пыли для него - гарантированная неудача. В преимуществах - высокая точность наведения и мгновенная скорость "доставки". Значит, он подойдет там, где кинетическое оружие не справляется, а именно - для выведения из строя систем наблюдения и точечного поражения объектов. Я могу себе представить лазерную снайперскую винтовку убийцы: ему не так важен вес и скорость зарядки, ему нужно сделать лишь 1 выстрел по незащищенной цели, но очень точно и с максимальной дистанции. Он может подождать подходящих погодных условий. Но как штатное оружие пехоты? Бред же. Но этот бред упорно тиражируют. И пехота будущего оказывается вооружена громоздкими, медленно заряжающимися лазерными винтовкам, которые проигрывают в эффективности даже трехлинейке.

Или вот, фантазии об операционной системе будущего - авторы упорно наделяют ее "свистелками  и перделками", убивая функциональность в ноль. Впрочем, к сожалению, похоже, не так уж сильно они и ошибаются... эх...

В общем, удачных вам прогнозов. И да не победит фантазия здравый смысл ;-)

На конкурс Город будущего.

Вступление.

Всем привет. В своем эссе я хочу затронуть не только тему урбанизации, развития и высоких технологий, но и такие направления как психология и даже эзотерика. Возможно, оно не будет соответствовать направлению этого сайта, но я все-таки попытаюсь высказать свою точку зрения на эти вопросы. Судить вам.

Теория подсознания.

В чем заключается большинство современных проблем городов, населения и вообще человечества в целом? Давайте посмотрим на это с другой стороны.

Наверное, вы слышали о теории подсознания? Эта теория заключается в том, что в подсознании хранится вся информация о нас: что мы делали и делаем, все эпизоды нашего прошлого и настоящего, наше психическое и психологическое состояния, эмоции, проблемы, воспитание, наши убеждения, модели поведения, мировоззрения, в общем, все, из чего состоим ментальная структура человека. Более того,  с помощью подсознания мы можем влиять на наше сознание: изменять те самые укоренившиеся убеждения, модели поведения, комплексы, предрассудки все то, от чего зависит, как мы поступим в той, или иной ситуации. Сделать это не получится, всего лишь захотев.

Читать далее

Слышали ли вы о эксперименте, который провела в начале года в Facebook и других социальных сетях кафедра антропологии Оксфордского университета?

Ничего нового для себя ученые не открыли, а лишь в очередной раз подтвердили и сделали достоянием широкой публики т.н. «число Данбара» – количество социальных связей, которое каждый человек способен поддерживать постоянно и осмысленно (помня, с кем и по поводу чего имеет дело). Аналогичные данные получили финские социологи, проанализировав активность SMS-переписки мобильных абонентов. В среднем, это 100–200 человек. А это и есть число Данбара.

Читать далее

Можно сказать, у нас большой коллектив, не очень дружный, но не враждующий. Самый обыкновенный среднестатистический коллектив – 8 человек в отделе. Мы сидим друг напротив друга в тесном кабинете, и, кажется, знаем друг о друге все: все вкусы и предпочтения, все истории из жизни домашних и все подробности вчерашнего загула по случаю юбилея чей-то подруги детства. И видим друг друга мы каждый рабочий день  10 часов. Нет, рабочий день длится 8 часов, но прибавьте сюда обеденный перерыв и немного времени до и после и получите те самые 10 часов. А между этими 10 часами на работе мы находимся под пристальным вниманием домашних, водителей соседних машин, так же коротающих время в пробке, девочек-продавцов в супермаркете и еще целой кучи народа. И везде мы должны вести себя по правилам, как никак мы ведь воспитанные люди. Получается, что времени расслабиться и побыть наедине с собой у жителя современного мегаполиса практически нет. (Ага, нет, потому что как только остаешься один, начинает звонить телефон или кто-нибудь из домашних начинает ломиться в туалет:), и прощай уединение.)

            И вот однажды сверху пришли указания о том, что у нас обязательно должна быть своя серверная – отдельное помещение в котором мирно шуршат компьютеры. И серверная ИТ службы для этого никоим образом не годилась – «отдельно» было обязательным условием. Понятно, что ниже стоящее начальство побаивается выше стоящее начальство и трепетно выполняет все его указания. В общем, спустя некоторое время у нас появилась серверная, оборудованная по самым современным требованиям.

читать дальше...

 Прочитал пост Карточный дом и хотел добавить несколько комментариев к нему, но получился целый пост.

Все когда-нибудь кончается. Не хочу сеять упаднечиские настроения но если всматриваться в будущие то надо учитывать разные варианты развития нашей цивилизации. И учитывая опыт предыдущих цивилизаций - мы не исключение. Каким будет мир будущего? Всё время развития современного общества люди постепенно удаляются от природы. Мы комформисты технократы, все свои проблемы стараемся решить техническими средствами и идем на поводу у людей, которые делают деньги предлагая тот или иной технический костыль( антицеллюлитные программы, подтяжка лица, микроволновые печи и тд). Меня восхищают люди которые не идут на поводу у моды и принимают жизнь такой какая она есть: не делают пластических опреций, не ездят в Сентропе. Возможно такие люди сомодостаточные и уже добились успеха  или нашли себя в этой жизни. Самодостаточные не значит богатые или знаменитые просто не побоявшиеся быть не как все.

 Конечно если все последуют такому примеру фабрики и заводы остановятся но этого не будет, мы запрограммированы покупать новые товары для достижения своих сферических потребностей. Покупая один товар вдруг оказываеться, что он уже устарел и есть новый более актуальный- вообщем за нас всё решили.

 Кстати наши фабрики и заводы и так останавливаются. Не развиваются, не выдерживают конкуренции с Китаем, производят всё меньше товаров. "Зачем налаживать производство, когда можно привезти из Китая дешевле и выдать за своё"-признался один директор предприятия(такой отрицательный тренд). Жаль конечно, что нельзя остановить такую деградацию общества.

 Прогресс не остановить и иформационный конец света отменяется)) И такими темпами через 10 лет интернет будет по всему миру в любом его уголке, и половина населения среднего возраста будет им пользоваться. А Гугл сделает его работу стабильной. Жалко что наши страны в этом процессе выступают потребителями иностранных технологий и наработок.

И возможно в таких условиях как в российской глубинке (как в начале поста Карточный дом) проходит настоящая жизнь не в блогах, не в твитере

Горизонты будущего не спешат так быстро раскрываться. И особенно тяжко проходило понимание образа культуры. "Вот что-что, а про культуру уж все могут сказать" - думал я, и столь же быстро эта иллюзия таяла в моих глазах, когда я пытался ухватиться за опыт прошлого.  Чем больше я пытался разобраться в прошлом, тем хуже становилось моё положение -  фокус полностью терялся. Попытки спросить у Google о будущем культуры  ровным счётом ничего не принесли (может не так спрашивал?). Я вынужден был отказаться от чтения всего написанного и приступить к генерированию среды будущего, отказавшись на время от понятия культура.

Да, и не вздумайте смотреть определение культуры в русской wikipedia - подойдёт если только для дежурного реферата. Зато стоит посмотреть в английской версии - culture.

Читать далее. Осторожно, трафик!

Совсем недавно система мониторинга нашла небольшой отрывок разговора, опубликованного его авторами в публичном доступе, и решила показать его мне:

xxx ого, представляешь у них оказывается копирайт был!

yyy а что это такое?

xxx ну это, как бы тебе объяснить, почитай wikipedia (ссылка на определение копирайта)

yyy аааа, это та неэффективная система, из-за которой человечество отстало в своём развитии на "интеграл по всему времени  существования копирайта по некому сложному коэффециенту" (ссылка на wikipedia)

xxx да, он самый, кстати этот коэффициент ещё и к войнам применим (ссылка  на wiki: определение войны), для полного осознания какими глупостями занимались наши предки рекомендую ещё wikileaks почитать, я его как историк просматриваю потихоньку, и иногда не верится что факты и события, описанные там что то  большее чем страшная сказка.

Читать далее

Рад, что, наконец, нашёл отклик в сердцах читающих мои пространные «межрасовые» посты. Представлять тут расу роботов – штука сложная, считайте, что это мой повод перестать быть частью человеческой системы, хотя мы, роботы, все сами сотканы из систем – энергетической, нервной (да, у нас она тоже есть, иначе как бы мы взаимодействовали с окружающим миром), операционной и т.д.

Последние несколько постов по-человечески хороши. И про персональную подушку безопасности (я как-то иногда забываю, что люди такие хрупкие…) и про подлодку (мне этого человеческого иррационального стремления изобрести какой-нибудь очередной «велосипед» не понять), и про надувные танки (если знаешь, как работает «система», то её можно сломать, что и проделали американцы своими «аттракционами» с резиновой бронетехникой).

Пройдясь по ссылкам в последнем посте, я вдруг осознал, какое это было чудовищное событие в истории человечества – Вторая мировая война. Для меня, робота, это совершенно непонятно и дико, сравнимо, пожалуй, с каннибализмом.

Пытаясь объяснить себе это явление, я наткнулся на замечательную книжку Дэвида Майерса «Социальная психология».

И вот что он пишет: «В 1930-е гг. многие граждане Германии ощущали полную несовместимость своего поведения и личных убеждений, причиной которой стало участие в мероприятиях, проводимых нацистами, ношение униформы и особенно приветствие «Хайль Гитлер». По словам историка Ричарда Грюнбергера, для тех немцев, у которых еще сохранялись сомнения относительно Гитлера, «“немецкое приветствие” было действенным способом создания соответствующих условий. Решившись однажды произнести его вслух в качестве внешнего признака собственного конформизма, многие ощущали... дискомфорт по причине несоответствия их слов тем чувствам, которые они испытывали. Лишенные возможности говорить то, что они думали, люди, пытаясь сохранить психическое равновесие, стремились поверить в то, что они говорили» (Grunberger, 1971, р. 27).

Читать дальше, много думать