Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

Beatle-max

  5
Написал 4 поста и 43 комментария.
Рейтинг пользователя: 137, вес голоса: 2.

Ну, если Вы и дальше читали статью, то я как раз и сравнивал компьютер с младенцем)) И как раз и предлагал такой способ обучения) Но! С некоторыми особенностями!)

К сожалению, я не технолог. Возможно, Вы правы.

Про искусственную нейронную сеть я говорил в, цитирую: "Это называется второй сигнальной системой. Уже сегодня есть технологии для компьютеров, называемые искусственными нейронными сетями, которые позволяют распознавать слова." На деле все сложнее, чем описано в данной статье. И нужно понимать, что искусственная нейронная сеть не дала никакого результата для создания искусственного интеллекта.

Но смотрите: в наших разногласиях мы действуем чисто с эмоциональной точки зрения - не с логической) У меня свои эмоции на этот счет, у вас свои - итог разные точки зрения) Вот так)

Мы смотрим в телескоп - видим звезду. Это если примитивно мы её видим, на самом деле мы становимся свидетелем причинно-следственной связи. Т.е. мы видим последствия существования звезды. Чтобы понять, если ли звезда, на не нужно знать, что такое звезда в нашем понимании. Чтобы понять, что у робота появилась душа, нам так же не потребуется знать, что это такое, если мы знаем, а мы вроде все от ребёнка до старика знаем, в чем проявляется душа человека. О том, что звезды есть знают уже кучу тонну лет, о том, что они похожи и являются чем-то по сути своей одинаковой знают так же фигову тучу лет. О том, как работают звезды мы узнали не так давно. Как это изменило наше отношение к тому, что звезды есть? Никак. Половина физических процессов не изучена: непонятно почему шмель летает, почему то, почему это. И что ученые делают, когда им не понятно, но это работает? Пользуются! Чтобы что-то использовать, не нужно знать, как это работает. Если бы нужно было, нас бы всех заставляли изучать устройство компьютера прежде чем позволяли за него сесть.

Удивительно, но факт. Люди давно разобрались со свободой воли человека) Лет как 50 уже как. На эту тему есть масса трактатов, которые это описывают) Ладно, Вы говорите, что что-то непонятно? Что непонятно? Конкретно, какие понятия - непонятны? Если говорить о том, что нам непонятно, что такое душа, то логично предположить, что как раз и предполагают все писатели фантасты, что душа сама по себе появится при свободной воли, что понятно уже человеку. Если есть душа у камня и у дерева, то душа будет и у их производных - это опять из серии железобетонной логики: A + B = C. Робот - производное металлов и прочего-прочего прочего. Если у отдельных частей есть душа, то будет и у целого. Это если по японской философии.

Так вот как раз я и говорю об этом!)

Описываю типичный психологический процесс, специально выделил, что где-то есть свободная воля и где-то она у всех по-разному проявляется. Вообще, первый этот феномен описал какой-то Еврей, который сидел в нацистском лагере. У него не было ничего, не было никакой свободы и только тогда он понял по-настоящему о своей свободе. Внутренней свободе. У него очень серьёзный труд на эту тему. Я как раз взял за основу его идею для написания этой статьи. Жаль, что не помню его имени.

И вот тоже самое на счет роботов. =) Это же великая тема для размышления! Почему нет искусственного интеллекта? Дело ли только в логике? И так далее, так далее, так далее. У меня давно живет в голове идея создания виртуальной среды для развития и создания ИИ. Вот только средств нет для реализации данного вопроса. Как и авторитета в данной области) Ну, не беда. Все же можно эти мысли и идеи сохранить до того момента, когда появятся возможности или поделиться с людьми, чтобы они сами шли по своему пути.

И насколько мне известно еще ни одна организация не пыталась идти при создании ИИ через тот путь, что я описал выше. Конечно, то, что описано выше - это очень примитивная технология, но в рамках данной статьи большего и не нужно. Человек, связанной с данной темой и с этим количеством информации поймет идею. =)

Спасибо за комментарий! Он очень информационный и я получил удовольствие, читая его) С Вами полностью согласен, как и с Воландом))

По прейскуранту людей, которые занимаются изготовлением деталей. Сталь хуже поддаётся обработке.

Ну, на счет целей: есть такая вещь, как путь. Нужно идти по своему пути, а не к своей цели. Современное общество учит нас противоположному. Но что-то оно забывает, что мир на нас не кончается и человек - существо взаимозависимое. И только ход по пути может предоставить человеку истинное удовольствие. Потому что путь никогда не кончается. И всегда что-то меняет в нашей жизни.

На счет вещей в голове: я столько всего изучил по теме этики личности, философии, управления времени, повышения эффективности, технологий продаж и прочее, прочее, прочее. Оказалось, что учиться то можно бесконечно, а результата фиг дождешься. Чем все кончилось? Кончилось все тем, что стал читать о восточной мудрости и принципах разных религий мира. И можно сказать дошло озарение. Я не говорю, что в своей жизни я достиг всего и прям самый крутой прекрутой. Но в последнее время у меня удивительная гармония с самим собой и миром. Вот так иррациональное победило рациональное. Гармония с самим собой доставила мне даже больше удовольствия, чем достижение разных целей)

Как-то так. А тут я всего лишь высказал несколько народных премудростей в читабельной и логичной форме.

© 2019 Trend Club