Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

QuienSabe

  0
Написал 4 поста и 11 комментариев.
Рейтинг пользователя: 216, вес голоса: 2.

Спасибо за коммент))) По крайней мере с очками угадал)) Написано что с 2013 года будет массовое распространение очков для смартфонов - и гугл как раз с нового года их продавать начинает... :)))

описанную в посте систему ИМХО нереально сделать сегодня за вменяемые деньги, но можно подумать об вариациях...

К примеру. Когда человек тонет у него соответственно меняются физиологические показатели: пульс, давление, дыхание и т.п. Все это относительно легко детектировать браслету на руке, в случае если человек начал тонуть - в браслете разрушается какая-нибудь составная капсула, два газа вступают в реакцию и излучают мощную вспышку в рентгеновском диапазоне... Вспышка фиксируется камерой у спасателей которые на мониторе на фоне картинки пляжа сразу видят точку из которой пришел сигнал и бегут спасать...

В этом случае не нужна супер система для отслеживания, и браслетики при серийном выпуске могут стоить недорого. Их можно давать в прокат на пляжах, бассейнах и т.п. А также просто продавать в магазинах. Мамы смогут покупать такие мелким детям. Люди у кого проблемы с сердцем и вообще со здоровьем - могут для себя купить... Т.е. мы "бьем" как раз по "целевой аудитории" - в большинстве своем тонут как раз дети и люди с больным сердцем...

Потенциально такие браслеты только с отправкой информации о состоянии могут и не только в бассейнах использоваться... Стало человеку плохо на улице, вокруг никого, а скорая уже едет... Но что-то похожее уже кажется было у японцев. :)

Вы пишите, что в атмосферу каждый день влетает 70 млн метеоров объемом "от 5 x 10-6 и более сантиметров" - то-есть явно превышающие те которые вы намерены запускать (0,1-100 г) Металлическое тело размерами 5*6*6 см имеет объем 180 см^3 и массу порядка полутора кг...

Давайте прикинем. Радиус земли 6400 км. Площадь поверхности - 514718540 км ^ 2 Сгорают они на высоте 80 км, то есть обозревая небо на под углом 45 градусов к вертикали мы можем наблюдать метеороиды на площади в (80*2)*(80*2) = 25600. Тогда 70000000 метеороидов поделим на площадь земли 514718540 и умножим на 25600 получим 3481 метеороидов в наблюдаемом участке в день. Или 145 в час. Или 2,4 в минуту... Выйдете на улицу и каждые 25 секунд наблюдайте свой "салют"............

К чему я веду? Те снимки что вы приводите (вернее те два настоящих, ибо два откровенно компьютерных) - это "следы" болидов в десятки и сотни кг начального веса! Ваш проект абсолютно нерентабелен в современных условиях, и серьезно рассматривать возможности его реализации - как минимум наивно.

Согласен со статьей, целиком и полностью) И как раз больше всего понравилось про "дозу". Так человек устроен, то что уже достиг, испытал - со временем перестает "манить"... И если человек-творящий - сам ставит себе новые цели, развивается... а развитие как известно бесконечно... То человек-потребитель - очень быстро проходит все этапы, ему не нужно добиваться, все уже готово - захотел - сделал - захотел - сделал... а на определенном этапе "цели" заканчиваются... Или следующей ступени не достичь по объективным причинам.

Можно сказать, что каждый человек проходит за жизнь свою "лестницу". Но человек изменяющееся понятие, в детстве нам хочется одного, в юности - другого, в зрелые годы - третьего... Если человек "сражается" за свои цели - он медленно идет по лестнице, по ходу ее строительства... А если его цели потребительские - он проходит их быстро и подолгу торчит на "лестничных клетках" сходя с ума от скуки...

Как минимум эта фраза означает соответствие первому "критерию ИИ уровня человеческого" из этого поста.

А если проанализировать другие её слова и поступки можно понять что она также соответствует 2-му, 3-му, 6-му, и отчасти 5-му и 7-му критериям. И это животное не имеющее ни самосознания, ни "сверхотличий"...

Конечно, можно спорить о уровне соответствия, но тут дело в скорости и сложности мыслительных реакций, а не в принципиально иной схеме работы мозга.

Самосознания у них не появится по той причине что "вычислительных" способностей мозга недостаточно для нее. А у роботов к тому времени такой проблемы не будет.

Зачатки самосознания кстати проявляются, у дельфинов например. Другое дело, что не всегда можно определить ЧТО подумал дельфин - "поплыву ка Я туда, там похоже много еды, ох и наемся" или "Еда!.. Плыву!.." :)

Да и как же известная горилла Коко, которая после нескольких лет жизни с людьми, на языке жестов сказала "Я хочу стать мамой"? Это ли не самоосознание?

Цитата: Самка гориллы Коко,вследствие эксперимента учёных Стенфордского университета научилась понимать около 2000 английских слов, решать тесты. Коко умеет шутить, описывать своё настроение...когда её партнер горилла Майкл, оторвал у тряпичной куклы ногу, Коко обозвала его :" Ты, грязный плохой туалет!"

Коко прекрасно понимает что существует будущее, прошлое, настоящее. Она знает о смерти(все знают, что животные не осознают того,что они смертны). Коко обладает более тысячью знаков Амслена(язык жестов в Северной Америке). Когда у Коко заболел зуб,она смогла самостоятельно объяснить, насколько ей больно по шкале от 1 до 12 (она указала 9). Врачи нашли причину боли и удалили зуб.

Считаю что ИИ отвечающий 7 критериям обозначенный в этом посте, в объеме не меньшем чем средний показатель у людей появится в ближайшие 20 лет (то есть до 2030 года). Вычислительная мощность к тому времени бесспорно будет позволять его реализацию. А насчет самосознания - глубоко убежден что оно является не следствием чего-то высшего - а следствием банального самообучения и социализации. На примере детей мы видим что до (примерно) 2 лет - ребенок не осознает сам себя. Он называет себя по имени, действует исходя из сиюминутных желаний и т.п. То есть - ведет себя как стандартный ИИ отвечая (в той или иной степени) критериям Тьюринга. Позже в процессе общения, обучения и т.п. происходит осознание своего Я. К слову у детей выкормленных животными (до более-менее зрелого возраста) никакого самоосознания не наблюдается, что ясно показывает на отсутствие "сверхотличий" у людей. Ведь если бы центр самосознания находится отдельно ничто не помешало бы ему проявиться у найденышей в зрелом возрасте. До тех пор пока ученые стараются вложить весь опыт в ИИ при его создании - самосознания не получить.

Считаю также что без самоосознания (в некоторой возможно очень малой степени) нельзя получить и действительно разумный ИИ. Для того чтобы скажем машина делала перевод текста - она должна "проживать" текст, представлять описываемые ситуации и "пропуская" смысл текста через себя выражать его в других лексических единицах. Без самосознания этот процесс невозможен.

У вас интересная статья. Правда я не совсем согласен с утверждением "только человек может понять чувства и эмоции людей" - мне кажется ничего особо сложного тут нет. По крайней мере собственные эмоции у роботов будут, а смогут ли они досконально понять наши? Не знаю. Я думаю что смогут. :)

Да я не отвергаю, я неправильно выразился просто. Я имел в виду что много статей где роботов рассматривают именно как логические машины. И о их мышлении тоже рассуждается в таком, несколько примитивном, ключе. Конечно много есть интересных и очень правильных статей, но очень еще распространен стереотип, что ИИ - это компьютер, а раз компьютер - значит кроме как считать ничего не умеет... И часто даже в "правильных" статьях априори считается что роботы никогда (ну по крайней мере в ближайшие лет 100) не смогут заниматься искусством... Вот я и хотел подчеркнуть, что со временем ИИ превзойдет разум человека во всем, так же как умный человек превосходит глупого, хоть в математике, хоть в живописи.

Да, я тоже очень жду остальных работ. Даже просто из интереса что же всетаки надо было написать по мнению жури.

© 2019 Trend Club