Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

ogoun

  2
Написал 3 поста и 7 комментариев.
Рейтинг пользователя: 106, вес голоса: 2.

Согласен с замечанием, и трудно ответить, но попробую в общем виде. 1. Время в нашем понимание это движение, один квантовый переход это дискретный шаг локального времени частицы. 2. В моем понимании современной физики, при каждом шаге времени частица(мир) меняется одновременно во всей протяженности во времени в текущей вероятности. Т.е. условно говоря изменив что-то здесь и сейчас мы меняем это везде и всегда, более того меняем(пусть и незначительно) вообще все. 3. Объединив 1 и 2 получаем что говоря стал - имеется в виду стал не в какое-то конкретное время, а стал в процессе своего развития, т.е. после того как стал, он уже стал быть таким во всей протяженности своего времени. И он уже не был другим.

Но я конечно могу ошибатья и неправильно понимать статьи по связанным частицам и опытам в квантовой физике http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_запутанность http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовая_телепортация

Да, я именно считаю что тормозим, все завязано на бизнесе, любая новая технология которая может изменить мир будет угроблена пока не иисякнут существующие рессурсы, но которых зарабатывают. Горизонты видны, это то да, но на дорогу к ним нет средств. Быстро не дойдем.

Просто я считаю что мы становимся слишком инертными. Взять те же операционные системы, или железо, мы идем по пути улучшения уже имеющихся технологий. Чтобы внедрить что-то новое потребуются десятилетия. Уже сейчас слишком многим людям комфортно жить, им не захочется переходить на что-то новоею

Если сейчас взять суммарную можность всех компьютеров мира, включая суперкомпьютеры, то максимум на что хватит, на аналог мозга таракана. По мере усложнения системы которую требуется отобразить требуемая мощность будет расти в геометрической прогресии.

Про исследования я в курсе, отслеживаю. Вот только по железу у нас не хватает мощности, и выхода из кризиса по ее наращиванию пока не особо видать.

К 2050 г. не вижу положительных или масштабных изменений)

Вероятно вы перепутали мой пост с техподдержкой.

© 2019 Trend Club