Инфицированы будущим
При поддержке

Прогностика — наука для предсказания будущего. Философия ставит две проблемы прогнозирования (футурологии): первая — будущее не существует как объект, вторая — прогнозирование как исследование тенденций развития бытия — не есть наука. В то же время любая теория, любая форма общественного сознания предполагает размышления о будущем, без надежды на будущее нет смысла настоящего.

pod2metra

  1
Написал 4 поста и 24 комментария.
Рейтинг пользователя: 1797, вес голоса: 4.

А вот по поводу утилизации - это уже вопрос интересный. Дерево все таки пропитывают всякими веществами, хотя это естественно лучше нынешней электроники в плане утилизации.

Хорошая статья. А вот просто интересно, а как к такому нововведению отнесутся экологи.

Да. Тем более аппараты на Android тренд этого года.

Ну для примера http://www.lenta.ru/news/2009/11/12/motorola/ и если еще посмотреть по теме то можно увидеть что доходы компании падают с каждым годом причем не на малые значения а очень резко, и это не показатель кризиса MOTO начала свое падение задолго до его начала, а если доходы падают то это смерть для компании.

Хм... Может вы не в курсе но у ASUS например больше десятка WM коммуникаторов, в то же время у SONY ERICSON их всего 5. Когда я говорю всего это значит и ANDROID и WM и SIMBIAN. Так что делайте выводы.

Знаю что по правилам Русского языка правильно злодеем... My mistake. Sorry

"Баба робот, ни забот и ни хлопот, Баба робот, производит наш завод..." - творчество группы Ленинград

А вам не кажется что все будет несколько проще. Просто телевидение, как оно сейчас есть, уйдет (уже уходит) в интернет.

1) Эволюция наоборот есть деградация что в контексте IT можно назвать шагом назад в прошлое 2) по поводу безопасности я имел в виду то что вы находясь в кафе подключаетесь не по проводам к серверу а по воздуху и очень высок риск того что какой нибудь пионер сможет узнать о том что вы делаете с сервером, что отправляете и вообще все о вас при желаниии. 3) по поводу распределения времени вы учитываете что каждый человек будет обращаться к серверу с 1 и тем же определенным запросом но ведь потребности у всех разные, кому то нужно отредактировать фото кому то попробовать запустить в несколько потоков свою программу чтобы сдать зачет по программированию а теперь учтите что таких пользователей очень много и у каждого из них свои потребности. При современной технике вам придется иметь кучу серверов для каждой из этих нужд или очень серьезно заморачиваться программным обеспечением. А теперь представьте ситуацию что вы пришли в кафе и вам надо обработать видеоролик чтобы выложить его на "социальшине" а тут вам высвечивается сообщение что мол извините но пока сервис по обработке видео недоступен потому что вариант а) нам еще не довезли столько то железок или вариант б) наш администратор еще не настроил должным образом ПО. так что я считаю так что до этого еще очень далеко.

Вариант с тонкими клиентами все же возможен но тогда серверное время должно быть отдельной услугой и сервера должны располагаться не локально в каком либо месте а быть общедоступными по сети интернет тогда для кафешек и ресторанов только и нужен интернет канал пожирнее и все будет просто прекрасно, не дешево, но прекрасно. Кстати такая концепция уже давно реализуется в таких устройствах как нетбуки.

Мне кажется тут описанна эволюция наоборот. То есть автор предполагает вернуться к тонким клентам, а это все таки не очень хорошо. Возможно для определенного круга лиц это и будет достаточно, но во первых возникает проблема безопасности, как то страшновато везде где ты только был оставлять кусочек своей информации, во вторых а как будет работать система разделения рабочего процессорного времени на этом большом сервере, и 3 если ПК воспринимать только как мультимедийную основу то этот вариант с "персами" еще возможен, а что если надо поработать за компьютером, вот например мне листа формата А4 мало, что делать в этом случае.

© 2019 Trend Club